loiri писал(а):тут: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1158317
написано, что уссингит - тоже относится к скаполитам
По-моему, статья по ссылке — путанная, и доверия не вызывает.
В частности, там написано:
Уссингит писал(а):Скаполиты — группа минералов
А каких минералов? Названия не приводятся.
При этом в статье скаполит неоднократно фигурирует в качестве названия минерала:
Уссингит писал(а):Другие названия минерала
В Европе этот минерал обнаружен также в
Коллекционный минерал
Хотя от такого названия минерала, скаполит, уже лет 50 как отказались.
В статье утверждается:
Уссингит писал(а):К группе скаполитов также относятся
Также как что? Из текста статьи это неясно.
Идёт смешение понятий: разновидности по цвету (месту находки) и минералы свалены в одну кучу — группу скаполита:
Уссингит писал(а):Глауколит — голубого цвета, встречается в окрестностях озера Байкал.
Строгановит — зелёно-голубой, встречается у реки Слюдянка, около Байкала.
Печит — фиолетовая (пурпурная) разновидность, открытая в 1975 году в Восточной Африке.
Сарколит — светло-красный, найден в лавах Везувия.
Уссингит — светло-фиолетовый, найден в пегматитах Гренландии.
Почему в статье уссингит отнесён к группе скаполита неясно — он не подпадает ни под приведённую в статье формулу скаполитов, ни под указанную сингонию.
В классификации
Dana уссингит к группе скаполитов не относится (другая симметрия). А в “Курсе минералогии” Бетехтина (наследники, 2007) уссингит не упоминается.
loiri писал(а):в разных источниках... написано
Похоже, это не разные источники, а копирование одной и той же сомнительной информации из одного источника.
loiri писал(а):А причём тут содалит?
Вероятно, при парагенезисе.
