Снежный обсидиан

[Шери]

Странными эти тексты кажутся по причине того, что ментальная и душевная/духовная работа/действия не совсем похожи на материальную работу/действия. Просто прочитать один раз для понимания сути недостаточно. При каждом последующем осознанном прочтении открываются, если так можно выразиться, новые грани понимания. А если ещё попытаться начать практически прорабатывать описанные приёмы, то может и совсем всё станет ясным/понятным.
Так что не спеши утверждать, что перевод неумелый, такие тексты нужно читать как-бы "между строк". Желаю успехов в знакомстве со снежным обсидианом — тебе, думаю, он может быть очень полезен...

[Gazoline]

Ты считаешь рассказ про энергетические пузырьки и выдавливание лишних молекул действительно грамотной подачей информации? Это выглядит в лучшем случае как перевод пьяного лингвиста и вот лично я сразу отсеиваю подобные тексты. И дело не только в словах, а КАК написано. Имхо... Без обид только.
/сейчас придет Соломон и скажет - долой скептицизм! /

[Gazoline]

А со снежным обсидианом мне не надо знакомиться... он и так давно мне помогает.

[Solomon]

скептицизЬмЬ - это действительно не наш метод....
мы, цивилизованные эзотерики, твердо стоим на позициях научного мистицизма и с негодованием отвергаем происки материалистического мракобесия
я сайт посмотрел поверхностно, но то, про што глаголет Gazoline меня честно говоря пугает...
какие атомы? куда выдавливать?
ваще, и любой информацией, а уж тем более из сети, следует быть поаккуратней - а то такого насоветуют, никакой Мерлин не расхлебает с тремя Гендальфами в помощниках...

[Шери]

лично я сразу отсеиваю подобные тексты.

Описания в этой книге образные, и понимать их лучше, как образы. Перечитал только что про статью снежный обсидиан - не заметил никаких неувязок. Про лингвистику вполне согласен с тобой - перевод привносит изменения в вид образов в описании. Но если переводчик начнет дополнять описание своими словами/домыслами, приводя сухой английский язык к более колоритному русскому языку - по-моему, будет только хуже - при этом может измениться смысл описания. Так что дело не твоём скептицизме, а в твоём желании или отсутствии оного принять то, что написано в тексте к практической реализации.

[Шери]

он и так давно мне помогает

Купи из него шарЕГ, срочно ! С шариком легче обрести близкую дружбу !

[Шери]

какие атомы? куда выдавливать?

Сей сайт есть копия книги. Оригинал книги вышел в свет в издательстве штата Минесота в 2001 году.
Gazoline исказила описание. Читайте внимательнее !!!
И ничего особенно там не советуют... Всё как обычно - общение с камнем. Но по всей книге приоритет отдан камням в форме шара. Почему так - читать в начале книги...

[Gazoline]

Ой, вот давайте не будем тогда спорить... я вижу, что восприятие все равно разное... Я лучше буду искать понятный мне текст, где написано доступно... доступно каждому... а не так, что прочитал все, тебе понятно? Да-да, конечно, это же элементарно... а потом сидишь как дурак и понимаешь, что ничего не понял... А шарик маленький, около 2 см, видела в продаже... но у него была маааленькая выщербинка, а я таааакааая требовательная. В общем, я еще думаю.

[Gazoline]

какие атомы? куда выдавливать?

Не атомы, а молекулы, и не "куда", а наружу... А то сейчас начнешь атомы выдавливать, а они еще ой как нужны.

[Solomon]

вот никому верить нельзя
я ж тебе, Gazoline, как себе верил а ты оказалась....
эх