Шары - из чего они?

[Solomon]

геологи нас рассудят

[slava]

думается что первый шар - всё таки из змеевика

Тим, у нас он идёт как актинолит... И за два года, что я в этом магазине работаю... еще никто толком не ответил... хотя приходят ребята и из геологического факультета тоже... а у них у самих в музее отличная коллекция камней имеется.

[slava]

змеевик - однозначно непохож

Вот и я о том... что плотность не змеевиковская... :-((

[slava]

1 и 2 различаются естественно формой рисунка... но при всем том - они явно родственные

Да. Первые два - одного поля ягода... Только на одном больше темно-зеленого, а на другом - светло зеленого.

[Timofey]

у нас он идёт как актинолит

- Возможно и актинолит, но и это спорно, взгляните на актинолит на сайте - "Каталог минералов"
- первый шар на тамошние образцы -никак не похож.

[slava]

На счёт последнего, то же думал на счёт мраморного оникса (вида кальцита), но цвет, оттенок и полупросвет всё же близок к яшме, а не к кальциту. Хотя, мы можем только предполагать.

Тим, добрый вечер... наверное кальцит, потому что в яшме нет перламутра... а в этих камнях есть... и в 4 и в 5... просто у меня фотоаппарат не ахти... да и фотограф их меня никакой, честно говоря...

[slava]

первый шар на тамошние образцы -никак не похож.

Так не похож... да... поэтому и вопрос возник!

[Timofey]

Слава, пока не пришёл Соломон, не делайте такие огромные посты из полнотекстовых цитат, иначе он будет Вас сильно ругать. Берегите объём форума.

[slava]

взгляните на актинолит на сайте - "Каталог минералов"

В каталоге нет... :-((( но и по гуглю ну совсем наш актинолит не актинолитистый! )))

[slava]

не делайте такие огромные посты из полнотекстовых цитат

А как тогда сохранить ветку переписки?