К вопросу о возможностях кварца

[Timofey]

А я спорить с вами больше не буду, потому что тон, в котором вы этот спор ведете считаю для себя непозволительным.

Юлия, повторяю, наши мысли это то же электрические импульсы.
Так что извините, но здесь, Вы не правы.
Вы вообще понимаите что такое информация?
Вы разбираитесь в вопросах физиологии, психофизиологии человека?
Может быть Вы инженер радиотехник?
я не инженер, но эти вопросы знакомы, хотя бы на уровне общей физики.
А Вам?
Ваш вопрос Юлия, исчерпан.

Внимательно читайте посты.

Причём тут радиоволны? я их привел только как один из множества примеров информационного поля в физике в ответ на Ваш пост о том что инфор. поле не имеет отношение к физике. Вот и всё.
И об этом двадцать раз уже сказал Вам, а вы упорно продолжаите не внимательно читать. А наскоком.
Если хотите разобраться в вопросе не поверхностно, наскоком, а серьёзно, то внимательно читайте посты, а не мимолётом.
Уже рекомендовал Вам, если не понятно. читайте учебники, тогда не будет у вас таких вопросов.

Какая теория, Вы о чём?
я говорил только о прописных истинах в школьных и ВУЗовских узчебниках по физики,
так что извольте говорить о пальце не мне, а учёным физикам, всей науки физике).
Если вы забыли напрочь школьную физику, это не значит, что она высосана.
Будьте грамотны в своих высказываниях и корректны. Уважайте собеседников пожалуйста Юлия.

Пи си. видимо кто-то к вопросу относиться серьёзно, вдумчиво, а кто-то как к развлечению. видимо отсюда недопонимание возникает. Эта тем всё же не для развлечений.

[Yuliav]

Если мои вопросы элементарны, то вместо того, чтоб воду лить, ответили бы на них и всё - умнее бы выглядели. Вы же не смогли ответить ни на один вопрос. Но если вы мне приведете цитату из школьного учебника по физики, где говорится о радиоволнах, как о примере инф поля, я искренне извинюсь. Или если вы приведете мне определение информационного поля, как физического явления, я тоже извинюсь.
А импульсы, они и в мышечной ткани происходят. Энцефалограф, он регистрирует мозговую активность, а не мыслительную деятельность.
Про уважение к собеседнику - это чья бы корова мычала.

[Timofey]

1. Мыслительная деятельность это важнейшая часть мозговой активности у человека;
Т.е. даже энцефалограф регистрируют эту часть мозговой активности, но как уже говорил выше, мы пока не можем полностью дифференцировать эту часть;
2. Любые данные являются в т.ч. информацией.
3. На Ваши вопросы Вам были даны исчерпывающие ответы, даже учитывая то обстоятельство что эти вопросы были безграмотны.

4. Уважаемая пользователь Yuliav,
Вам венесено предупреждение по причине оскорбления участника форума.

P.S. даю Вам в качестве общего развития персональную справку,
- мышечную активность определяют не энцефалографом, а прибором - миографом и его разновидностями.

[Шери]

Уважаемые собеседники ! Переходить на личности - это же не научный метод !
Мысли - это не электромагнитные поля, а торсионные поля - поля вращения. Мысли, имеющие правое направление вращения (правый спин) считают позитивными, имеющие левый спин - негативными. Мысли, несущие одну и ту же идею, как бы группируются в одно целое и возникает эгрегор.
Скорость мысли быстрее скорости света. Мысль может почти мгновенно оказаться в любой точке Вселенной.
(так, некоторая информация про мысли и поля )

[Timofey]

Шери Это пока только эзотерика. Тем более эгрегор (ы), пока он (они) не имеет никакого отношения к науке)).

А с точки зрения официальной науки, мысли всего лишь часть мозговой активности, т.е. электроимпульсы фиксируемые на белковых субстратах в определённых отделах головного мозга. Следовательно, они - мысли не могут быть быстрее скорости света, т.е. быстрее движения электронов в нейронах и их отростках, на самом деле мысли медленнее скорости света, учитывая квантовую и волновую природу света.
Но эта точка зрения на сегодняшний день, возможно пройдут годы, может многие годы, и появятся новые данные.

Да кстати, ты говорил про поля с т.з. эзотерики, заметь, а я отмечал о тех полях которые известны в науки, в частности про электромагнитные, другие волновые, которые определяют функционирование радиоприборов, мобильных устройств и др электроники имеющей пространственные беспроводные связи. И их приводил в качестве классического научного примера передачи информации на расстояние от одного прибора к другому (радиоприёмник, спутник антена, мобильное устройство и т.п. и пр.) по средством волновых полей. (Это кстати к тому что отмечал что многие из этих приборов имели или имеют в качестве основных деталей узлов кристаллы кварца)
Это кстати то что говорил Юлии, но это так и не было услышано.

[Шери]

Ну раз эзотерика - то пусть эзотерика.
Только что "нарыл" в Сети вот такое издание - http://www.x-faq.ru/index.php?topic=805.0
Может кому-то будет интересно...

[Solomon]

друзья мои, попытка обсуждать феномены эзотерики, с точки зрения "современной" науки бесмыссленны, поскольку приводят к беспощадному выводу о том, что эзотерика - область заслуживающая внимания лишь психиатров
научные исследования ограничены приборами, которые способны что либо зарегистрировать и измерить лишь узкий диапазон явной материи... они также ограничены признанными теориями, и отвергают любые альтернативные направления... они естественно ограничены финансированием исследований - т.е. совсем ненаучный дядя определяет куда и как будет развиваться наука в ближайший год... все это заставляет меня усомниться в "научности" научного подхода...
с другой стороны, эзотерический путь познания, почти всегда беЗсистемен, субъективен, практически не обоснован теоретически и чаще всего оторван от основных универсальных законов природы (физика, химия, математика и т.п.)...
по хорошему, мы должны внимательно прислушиваться друг к другу, ибо истина, как известно гдето между всеми нашими мировозренческими позициями...

[veshiy]

Извиняюсь , что вмешиваюсь! Не знаю точно в тему или нет. В 1986 году я учился в Питерской мореходке , где участвовал в научном эксперементе. Исследования проводил какой-то сибирский институт. Деньги платили по тем временам не малые 12 рублей. Общение осуществлялось по почте. Нам присылали типо формуляры , где заполнялись поля число, время, погода. И отдельной графой название изображений (типо дом ,карабль, ромашка). Мы должны были выходить к окну или на открытое пространство и принимать изображение с закрытыми глазами. Я первый раз северное сияние увидел. А еще и 12 рублей присылали. Да но вот что самое интересное , что паровоз у всех был разный. С уважением Михаил!

[Sanaya]

Как интересно, Михаил. Я читала про этот эксперимент советских ученых. Насколько поняла, опыты эти не получили дальнейшего развития по всем нам известным причинам. Хотелось бы спросить, если это не секрет, какой был процент совпадений у вас?

[veshiy]

А нам результаты никто не показывал. Мы втроём участвовали и между собой обменивались потом впечатлениями (нарушая чистоту эксперемента). Не всегда получалось, качественно принимать картинку, причем у всех троих. Да и повторюсь, сюжет картинки был одинаков у всех троих, но вот видели мы его по-разному. Видимо транслировалось не изображение, а ассоциативный ряд. Даже цвета иногда отличались. Это не похоже на вмешательство в ваше сознание, как у многих бывает, ...а где-то я уже это видел? Типо, как вспоминаешь вчерашний сон. Да и лет мне было 16, особо не вникал, было много и других интересов.