Re: Частоты минералов и "замеры" этих частот

[Интересующийся]

как вы переводите показания маятника в цифры?

Вот так. Маятник помещается над центром и показывает, какая приблизительно частота.

[Шери]

как вы переводите показания маятника в цифры?

Маятник раскачивается над полукруглой шкалой с цифрами и плоскостью своего качания указывает на деления шкалы. Главное почувствовать, что вот оно, точное указание...

[Шери]

Ответили одновременно...

[Dagmara]

min и max понятно, а границы слепой зоны почему на 4 и на 8?

[Интересующийся]

Извините, не понимаю... что такое "слепая зона"?

[Dagmara]

Вот у вас на картинке между 90 и 40 "ничего нет"
в смысле цифр

[Интересующийся]

Ну да, конечно, потому что если развивать эту шкалу дальше - дойдём до абсурда. Сойдутся убывающая и возрастающая части. Это не круговая шкала, а полукруглая. А крайние цифры "вышли" за пределы полукруга, потому что просто так получилось (у меня). У Шери шкала нормальная, а мне эти две цифры не мешают. Собственно, у меня и не было замеров ниже 45 и выше 85 ещё ни разу.

[Dagmara]

и часто маятник "врёт"?

[Интересующийся]

Опять не понял вопрос...
"Врёт" - это значит, что есть эталон, с которым можно сравнить. А такого эталона нет.
Потом, маятник - это же только видимая часть "измерительного комплекса" .

Если Вы имеете в виду ситуацию, когда я измеряю частоту камня, заранее имея информацию, что он, например, низкочастотный, а маятник вдруг показывает мне выше 80-ти, то таких ситуаций у меня не было. Было (альмандин в первом эксперименте), когда я не ждал такой частоты. Но там тоже более-менее объяснимо: это сросток кристаллов с какими-то примесями, не моно кристалл.
Собственно, мой опыт в этой теме очень скромен. Шери несоизмеримо более продвинут.
Ну и если посмотреть на приведённые данные, то второй опыт вообще говорит, что не так что-то я делал, либо надо как-то организовывать эксперимент иначе.

[Dagmara]

Интересующийся, Вы меня не понимаете, потому что я по-женски спрашиваю.
Спасибо за информацию.
Теперь есть материал для анализа.