Узнаю стиль изучения вопроса.golodny писал(а):Вот, что я понял про молдавит, посмотрев наискосок материал
- это открытие?golodny писал(а):Во-первых, молдавит — это не минерал (см. официальный список минералов).
Узнаю стиль изучения вопроса.golodny писал(а):Вот, что я понял про молдавит, посмотрев наискосок материал
- это открытие?golodny писал(а):Во-первых, молдавит — это не минерал (см. официальный список минералов).
Узнаю стиль ответа, когда по существу вопроса сказать нечего. Например, про радиацию, при том что практический опыт имеется.Sansan писал(а):Узнаю стиль изучения вопроса.
Полагаю, что для многих в соцсетях, да , это откровение.Sansan писал(а):это открытие?
Нет, именно тектит.Kyn писал(а):молдавит - это тектит или вернее импактит
Что не исключает присутствия в его составе внеземного "загрязнения", поскольку происхождение тектита связано с внеземным телом.Kyn писал(а):это НЕ метеорит
Поскольку в таком объяснении есть астрономические неточности , моё объяснение мне нравится больше.Kyn писал(а):Астероид коснулся верхних слоев атмосферы, а потом рухнулся на Землю и кое-что расплавилось от высокой температуры. Это можно объяснить таким образом, чтобы понятнее было.
Могу признаться, мне трудно отвечать на ваши "вопросы", т.к. не понимаю их назначение. Камней у вас нет, значит, литотерапией и энергией камня вы не занимаетесь. По крайней мере, практически. Следовательно, мне вы, как собеседник, неинтересны. У меня нет лишнего времени развлекать пустыми разговорами неинтересных мне людей. Как специалист, вы себя не проявили. Всё надёргано из литературы, личного опыта нет. Если бы я слепо следовал за теориями и их носителями, на сделал бы ещё четверти того, что успел. Нового от вас узнать я не могу, так зачем вообще мне эти нудные диалоги с повторением прописных истин? Если вы хотите что-то узнать, так отвечено достаточно. Если просто поумничать или повампирить, то вперёд и с песней. Мы живём в разных плоскостях знания, вот и не понимаем друг друга.
Назначение простое. Когда читаю, что 2 + 2 = 5, хочется поделиться альтернативной точкой зрения по этому вопросу.Sansan писал(а):мне трудно отвечать на ваши "вопросы", т.к. не понимаю их назначение.
Да, никак не занимаюсь. Поэтому ни одного поста по литотерапии не написал (и не собираюсь).Sansan писал(а):Камней у вас нет, значит, литотерапией и энергией камня вы не занимаетесь. По крайней мере, практически.
Не проявил. И личного опыта нет. Тем не менее 2 + 2 = 4, а не 5.Sansan писал(а):Как специалист, вы себя не проявили. Всё надёргано из литературы, личного опыта нет.
Чтобы отличать прописные истины от прописных глупостей.Sansan писал(а):так зачем вообще мне эти нудные диалоги с повторением прописных истин?
Согласен, поэтому не вмешиваюсь в литотерапевтические дискуссии и магию камня, и мои посты касаются лишь научного знания, причём на уровне 2 + 2 = 4.Sansan писал(а):Мы живём в разных плоскостях знания, вот и не понимаем друг друга.
От моих нудностей есть практическая польза: читающие форум начинает критически осмысливать информацию и оценивать её, невзирая на лица.Sansan писал(а):я может, иногда и ошибаюсь, но живу весело! Чего и вам желаю вместо ваших нудностей.
Наконец-то я вижу, что вы ответственный, разносторонне развитый и просто интересующийся человек! Борьба за правду всегда радует! Тогда прошу вас оценить несколько утверждений с точки зрения их научности и подлинности:golodny писал(а): «Суди, дружок, не свыше сапога!»
Тем не менее 2 + 2 = 4, а не 5.
читающие форум начинает критически осмысливать информацию и оценивать её, невзирая на лица.