К вопросу о возможностях кварца

[Timofey]

радиоволны - классический пример информационного поля в физике.
позже появился пример -сотовая сеть мобильных устройств.
Вы по радио что получаите? - речь, это что? это информация.

На физическом уровне источник энергии у кварца - прежде всего цельного кристалла, это его кристаллическая решётка, она по сути является и носителем информации.
Вся современная радиотехника и электроника строилась и во многом до сих пор построена на кристаллах кварца. А соответственно комментарии уже просто излишни.
Что касаемо эзотерических свойств, основа их конечно же лежит в физике кварца, об этом написал выше, что собственно так же отражено и в моей теории об энергоинформационном векторе кристалла, так и конечно в приборах Сан Сана

[Yuliav]

Даже насекомые и растения общаются на расстоянии, а значит используют некое информационное поле. При чем тут радиоволны и речь? Ну вот, например, чем руководствуется новорождённая черепашка, когда безошибочно определяет направление к морю, даже находясь за несколько километров от него? Ученые только предполагают, что она ориентируется на магнитное поле земли, но это не доказано. Информационное поле - это понятие, на мой взгляд, всё-таки из области метафизики, а не физики как таковой. Хотя, это ИМХО, поэтому спорить не буду.
Про кристаллическую решётку - это понятно, но каким образом она вырабатывает энергию? И что за природа у этой энергии? Если всё дело в колебаниях кристаллической решётки, то как тогда эту энергию измерить? И как её назвать?

[Yuliav]

Ой, только давайте я уж сразу, пока не поздно, признаюсь, что в радиотехнике - ни бум-бум. По сему, если какие-то из моих вопросов окажутся "неадекватными", то тухлыми помидорами не бросайтесь, пожалуйста.
Ещё такой вопрос: а другим минералам, помимо цельных кристаллов кварца, мы в наличии информационного поля и энергии отказываем?

[Timofey]

При том Юлия, что Вы утверждали что информационное поле не имеет отношение к физике, а я Вам показал, что ещё школьники на физике знают что информационное поле обычное физическое явление и к примеру его привёл радиоволны.
Вот причем.

[Timofey]

Если всё дело в колебаниях кристаллической решётки, то как тогда эту энергию измерить? И как её назвать?

А это пожалуйста открывайте любой учебник физики, радиотехники для ВУЗов
и в ДОБРЫЙ ПУТЬ! ТАМ УСЁ ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ ДАВНЫМ ДАВНО НАПИСАНО!

Вот ей Богу, поступайте в институт, придите в гости к профессору на чай, можно и к студенту умному или возьмите учебники! Зачем спрашивать снова то что уже ответили Вам

Я не физик и не радиотехник, но хорошо учился в школе и в ВУЗах, а по сему интересуюсь многим, поэтому прежде чем что-то спросить, ТО ЧТО ДАВНЫМ ДАВНО ИЗВЕСТНО ВО ВСЕХ ВУЗовских учебиках по соответствующим наукам,
открываю учебники в библиотеке публичной и изучаю необходимую инфу и прочёсываю весь Интернет
Чего и Вам желаю!

[Шери]

Информационное поле существовало задолго до появлени радиоволн. И задолго до появления человека. Черепашки ползли к морю, а птицы перелетали к нужному месту...
Вся Вселенная пронизана энергией, исходящей из Источника. Где он находится - пытливые умы, думаю, будут искать ещё очень долго. Каковы свойства этой энергии - никто толком не скажет. Но она есть. И это не радиоволны .
Энергией наполнены все творения Вселенной. Эта энергия несёт в себе информацию. И не возможно разделить энергию и информацию на два аспекта - это единое Целое.

[Yuliav]

Шери

Спасибо, что расставили всё на свои места.

[Yuliav]

Timofey
Я, конечно, не учёный. Но даже я в состоянии понять, что Вы занимаетесь классической подменой понятий. Энцефалограф регистрирует электрические импульсы в человеческом мозгу - всё. Радиоволны - это радиоволны, не больше не меньше. Радиоволна может возникнуть даже при коротком замыкании в электроцепи. При чем тут информационное поле? Но, даже если взять это утверждение на веру, почему бы нам с вами в таком случае вместо сложного и противоречивого термина "информационное поле" не употребить более простой и известный "радиоволна"? Да и не заморачивались бы!
То, что Вы, Тимофей, пытаетесь меня обидеть только лишний раз подтверждает, что ваша теория высосана из пальца и за уши притянута. Ну и плюс, естественно, педагогическое фиаско ваше вас бесит. Но только хочу вам напомнить, что на этот раз в спор вы сами ввязались.
А я спорить с вами больше не буду, потому что тон, в котором вы этот спор ведете считаю для себя непозволительным.

[Sansan]

Спасибо, что расставили всё на свои места.

Переход урана из атомарного состояния в энергию возможен? Но мы знаем это, как взрыв, хотя кроме радиоактивности не знаем других его составляющих. А может там и громадное количество информации освобождается.
Разделить энергию и информацию возможно, зависит от уровней восприятия (чакр). 1 и 2 - чисто энергия, животный уровень, ими информацию не уловить, с 3-й уже что-то возможно, 6-7-8 - можно в общем поле выделить чистый информационный поток. по крайней мере, у меня получается, так называемая "информация априори"

[Шери]

Переход урана посредством взрыва происходит только при критической массе. При меньшей - просто распад.
Я имел в виду, что энергия и информация неразделимы как элементы одной субстанции. При восприятии происходит не разделение, а выделение одного элемента и подавление другого элемента. Фильтрация.