Дымчатый кварц и чёрный агат, совместимость

[Solomon]

голову всегда включать надо, без головы так и будем надеяться, что за нас кто-то нам все разжует

а я в вас верил так наивно

[Ruslan]

давайте поговорим про сочетания планет

На этот вопрос никто не даст однозначного ответа. Могу лишь предположить, что раньше при невысоком уровне сознания, которое, кстати, зачастую мешает нам понимать инстинкты и чувствовать, люди, могли опираться на Планеты и божества с ними ассоциируемые и посвящать камни им, наделяя их свойствами этих божеств. Думаю, что объяснения логического мы здесь не найдем никогда, к сожалению. Что касается цвета минерала, тут тоже однозначного мнения нет, поскольку Юпитер - синий, а в индуизме Юпитер - желтый, причем таких планет как Раху и Кету в традиционной "отечественной" астрологии нет. Каждый как-то пытается приспособиться и принимает ту школу, которая ему выгодна по разным причинам. Этот вопрос очень интересный, меня он тоже много лет интересует, но, к сожалению, я тоже приспособленец

[Solomon]

Ruslan, всё так, но в каждой школе есть свои традиции, они так или иначе, на чём-то основаны... я не астролог и не готов на сегодня погружаться в эту систему, поскольку это потребует огромной самоотдачи, но область пересечения интересов - астроминералогия, меня очень занимает... вот я и хочу разобраться в этих системах соответствий не с точки зрения астролога, а с точки зрения знания камней...
на мой взгляд, если такую систему никто не готов озвучить схематично и обосновать хотя бы кратко, это говорит о том, что соответствий камней с астрологическими символами либо нет, либо система не была раскрыта при передаче учения основателем, либо непонята специалистом в ученичестве, либо это банальная фикция... к сожалению, не получая вразумительных ответов на свои вопросы, я всё больше и больше склоняюсь к последнему хотя всё-таки не теряю надежды найти настоящего специалиста, который сможет мне объяснить эти ассоциации хотя бы одной школы.

[5mega]

Соломон, а Вы не смотрели книгу Тито Масиа "Геммо-астрология". Или Книги Святой Хильдегарды? Может там что-то для себя найдете?

[Mia]

Когда в школе объясняют например, геометрию, ученикам приходится верить учителю "на слово" и просто вызубривать правила, теоремы и т.д. Но при определенном уровне развития можно потом подробнее вникнуть в тему и узнать, почему все-таки так, а не иначе. Информация есть!
А в связи минералов и астрологии тоже в книгах предлагают только готовые схемы и то возникает ощущение, что автор или сам их только что придумал или взял у другого автора просто доверившись "на слово". И почему он отнес камень в один столбик таблицы, а не в другой - непонятно. Единственные более разумные доводы попадались только в связи камней и стихий. Там хотя бы иногда описывают, почему та или иная стихия соответствует камню и даже можно самостоятельно потом додуматься насчет того или иного минерала.

А вот как например определять планету для неописанных в книжках минералах?
Цвет? Все, что красное - Марс?

Грубо говоря - клубника, раз она красная, проецирует энергию Марса? А зодиак у клубники какой?

Как говориться, научите меня ловить рыбу, а не только ее есть

p.s. Мне идея со стихиями кажется ближе, но раз есть астрология и многие пытаются "плясать" от нее, то все таки хочется понять, если связь и если есть, то какая. Везде есть первопроходцы, а есть последователи. Создается ощущение, что в астрологии остались только последователи...

[Bikrev92]

5mega, а где вы видели книги святой Хильдегарды?
Ссылочку можете дать?

[5mega]

Я живу в Украине.У нас эту книгу я приобрела на сайте натуропата Елены Свитко.

[5mega]

Создается ощущение, что в астрологии остались только последователи...
Вы совершенно правы, только последователи, или те, кому еще счастье все понять улыбается где-то впереди. Только чем Вас не устраивает основы по определению соотношения минералов и планет? У Зюрняевой в книгах есть расклад.

[Solomon]

5mega

книгу Тито Масиа "Геммо-астрология"

ни разу не видел из

Святой Хильдегарды

находил только в пересказах и касаемо литотерапии...

Только чем Вас не устраивает основы по определению соотношения минералов и планет? У Зюрняевой в книгах есть расклад

меня лично не устраивает, во-первых, отсутствие самих принципов ассоциации камней и планет... во-вторых, в предлагаемых соотношениях ряд камней своими свойствами в принципе никак не соответствует свойствам планет.