Память воды
Добавлено: 18 янв 2015, 14:17
Гомеопатия, остеопатия, массаж, LPG (https://vk.com/wall-43892521_809):
«ЮНЕСКО проведёт семинар, посвящённый спорному вопросу "памяти воды"
Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры проведёт семинар с участием лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье (Luc Montagnier), чтобы обсудить его спорное исследование о так называемой "памяти воды".
Учёный выдвинул теорию о том, что вода способна хранить и передавать информацию с помощью электромагнитных следов ДНК и других молекул, ранее растворенных в жидкости. Его идеи, описанные в 2010 году в журнале Science (http://www.sciencemag.org/content/330/6012/1732), встретили резкую критическую реакцию со стороны других учёных...
Скептики уже окрестили грядущий семинар абсурдной лженаучной конференцией, посвящённой глупости нобелевского лауреата и отрицающей устоявшиеся научные принципы».
«В 1923 году французский физик Луи де Бройль (1892) высказал (казавшуюся тогда сумасшедшей) идею о том, что электрон обладает волновыми свойствами. Он пришел к выводу, что с движущейся частицей нужно связать распространяющуюся волну, длина которой определяется по формуле λ = h/p, где h – постоянная Планка, а p = mv – импульс частицы».
(http://fizika97.narod.ru/volni.htm)
«Распространение электромагнитного поля в пространстве - это волновой процесс, описание которого можно получить из уравнений Максвелла».
«Мы находимся в главе 7, «Колебания и волны». Параграф 7, который сегодня посвящен звуковым волнам. Звуковые волны – это особые волны, которые вызывают колебания среды, которые воспринимаются нашим органом слуха – ухом».
(http://interneturok.ru/ru/school/physics/9-klass/mehanicheskie-kolebaniya-i-volny/zvukovye-volny-istochniki-zvuka-harakteristiki-zvuka-ivanova-m-g)
Господа учёные! Запутались сами, не путайте народ! Из ваших же «законов» (см. приведенное выше):
1. любое поле имеет волновую структуру.
2. звук распространяется волнами
3. разговор – информация.
4. разговоры, распространяясь волнами, создают информационное поле.
5. мысли с мозгу имеют электромагнитную, т.е. полевую природу
6. мысли – информация, следовательно информация мыслей может иметь полевую природу. Или создавать информационное поле.
Передача информации в виде поля известна давно – теле- и радиовещание. Запись информации тоже – магнитофонная лента, компьютерные диски, флешки и т.д.
«Впервые физикам удалось сохранить состояние квантового бита в кристалле искусственного алмаза при комнатной температуре и дольше, чем на одну секунду. Результат получен объединёнными усилиями исследователей из Гарвардского университета (Кембридж), Института квантовой оптики имени Макса Планка (Гархинг) и Калифорнийского технологического института (Пасадена)».
(http://www.computerra.ru/32549/fizikam-udalos-sozdat-prototip-kva/)
Значит, запись информации на кристаллических структурах возможна, но пока не освоена.
«Трудно поверить, но только в начале XIX века ученые Александр Гумбольдт и Жозеф-Луи Гей-Люссак установили, что вода – это соединение водорода и кислорода. До тех пор среди химиков вода считалась простым химическим элементом.
В XX веке ученые пошли дальше в своих исследованиях и обнаружили, что вода обладает определенной кристаллической структурой. С помощью простого микроскопа мы можем увидеть, как молекулы воды объединяются в группы. Эти группы принято называть кластерами».
(http://www.water-for-life.ru/publications/publications_98.html)
Значит, и на воду (как на кристаллическую структуру) можно записать информацию. Если вы, господа учёные, не умеете этого делать, то это говорит только о возможностях развития науки и об отсутствии и ваших знаний в этой области. Смею вам напомнить, что до 1886 года радиоактивности тоже «не было». А наука «вообще» была.
Я понимаю, этого вам мало. Тогда «едем» дальше.
«30.08.2014 г.
В Лаборатории ЯМР ХТФ УРФУ подготовлено 6 проб дистиллированной воды, смесь растворителя и самого дистиллята. Температура в лаборатории 22.5 градуса.
Опыт первый.
Со всех проб сняты первичные спектры. Все графики в виде «короны» - мультиплета. Отмечено, что они все разные. Почему – непонятно, но для нашего эксперимента это не важно.
Пробы 1-5 пропущены через фильтр Гука, вода не проливалась через фильтр, через фильтр пропускалась ампула, содержащая воду. После пропускания воды через фильтр хаотичные мультиплеты трансформировались в однотипные синглеты. В пробе 6, не пропущенной через фильтр, хаотичный мультиплет сохранился.
Отсюда можно сделать вывод, что при прохождении через фильтр Гука на воду, содержащуюся в ампулах, осуществлялось не-физическое и не-химическое воздействие. Фильтр выступил в роли системы, стирающей информацию с пропущенной через него воды.
Опыт второй.
Подготовленная вода в ампулах 1-5, а также ампула 6, пропущенная через фильтр Гука, обрабатывалась (информировалась) с помощью прибора Гука. В качестве источников информации приняты:
1 проба (ампула) – доксициклин (антибиотик)
2 проба – ампициллин (антибиотик)
3 проба – суприма-коф (лекарство от бронхита)
4 проба – стиральный порошок
5 проба – фотография
6 проба – записка с единственной надписью – СЕРНАЯ КИСЛОТА.
Изменение первичного синглета на мультиплет (что предполагает перенос информации с первоисточника на воду) произошло только в четвертом случае, когда источником информации выступил стиральный порошок. Стереть информацию, пропустив ампулу через фильтр Гука, и превратить мультиплет обратно в синглет, удалось со второго раза.
Гипотеза – возможно, проявление эффекта только в 4 случае связано с тем, что стиральный порошок был в отличие от других химических соединений насыпан в бумажный конвертик в достаточно значительном объеме, в то время как таблетки использовались в первичном состоянии. Необходимо проверить – подготовить из таблеток соответствующие порошки.»
«Краткие итоги:
1. Пробы воды из одной пробирки с дистиллированной водой дали различные ЯМР-спектры (почему, никто не знает)
2. После пропускания через Ваш фильтр в пробирке (т.е. мы не лили воду в фильтр во избежание загрязнений, и просто пропускали пробирку с водой через фильтр), хаотичные спектры (мультиплеты, или короны), принимали вид синглета (одиночного пика). Лаборант пообещал сменить белый халат на рясу священника. Никакого физического и химического воздействия не было!»
Исходя из научной этики, настоящий учёный не должен говорить: «Такого не бывает». Он может сказать – науке это явление не известно или я ещё этого не понимаю, и не исследовал.
«ЮНЕСКО проведёт семинар, посвящённый спорному вопросу "памяти воды"
Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры проведёт семинар с участием лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье (Luc Montagnier), чтобы обсудить его спорное исследование о так называемой "памяти воды".
Учёный выдвинул теорию о том, что вода способна хранить и передавать информацию с помощью электромагнитных следов ДНК и других молекул, ранее растворенных в жидкости. Его идеи, описанные в 2010 году в журнале Science (http://www.sciencemag.org/content/330/6012/1732), встретили резкую критическую реакцию со стороны других учёных...
Скептики уже окрестили грядущий семинар абсурдной лженаучной конференцией, посвящённой глупости нобелевского лауреата и отрицающей устоявшиеся научные принципы».
«В 1923 году французский физик Луи де Бройль (1892) высказал (казавшуюся тогда сумасшедшей) идею о том, что электрон обладает волновыми свойствами. Он пришел к выводу, что с движущейся частицей нужно связать распространяющуюся волну, длина которой определяется по формуле λ = h/p, где h – постоянная Планка, а p = mv – импульс частицы».
(http://fizika97.narod.ru/volni.htm)
«Распространение электромагнитного поля в пространстве - это волновой процесс, описание которого можно получить из уравнений Максвелла».
«Мы находимся в главе 7, «Колебания и волны». Параграф 7, который сегодня посвящен звуковым волнам. Звуковые волны – это особые волны, которые вызывают колебания среды, которые воспринимаются нашим органом слуха – ухом».
(http://interneturok.ru/ru/school/physics/9-klass/mehanicheskie-kolebaniya-i-volny/zvukovye-volny-istochniki-zvuka-harakteristiki-zvuka-ivanova-m-g)
Господа учёные! Запутались сами, не путайте народ! Из ваших же «законов» (см. приведенное выше):
1. любое поле имеет волновую структуру.
2. звук распространяется волнами
3. разговор – информация.
4. разговоры, распространяясь волнами, создают информационное поле.
5. мысли с мозгу имеют электромагнитную, т.е. полевую природу
6. мысли – информация, следовательно информация мыслей может иметь полевую природу. Или создавать информационное поле.
Передача информации в виде поля известна давно – теле- и радиовещание. Запись информации тоже – магнитофонная лента, компьютерные диски, флешки и т.д.
«Впервые физикам удалось сохранить состояние квантового бита в кристалле искусственного алмаза при комнатной температуре и дольше, чем на одну секунду. Результат получен объединёнными усилиями исследователей из Гарвардского университета (Кембридж), Института квантовой оптики имени Макса Планка (Гархинг) и Калифорнийского технологического института (Пасадена)».
(http://www.computerra.ru/32549/fizikam-udalos-sozdat-prototip-kva/)
Значит, запись информации на кристаллических структурах возможна, но пока не освоена.
«Трудно поверить, но только в начале XIX века ученые Александр Гумбольдт и Жозеф-Луи Гей-Люссак установили, что вода – это соединение водорода и кислорода. До тех пор среди химиков вода считалась простым химическим элементом.
В XX веке ученые пошли дальше в своих исследованиях и обнаружили, что вода обладает определенной кристаллической структурой. С помощью простого микроскопа мы можем увидеть, как молекулы воды объединяются в группы. Эти группы принято называть кластерами».
(http://www.water-for-life.ru/publications/publications_98.html)
Значит, и на воду (как на кристаллическую структуру) можно записать информацию. Если вы, господа учёные, не умеете этого делать, то это говорит только о возможностях развития науки и об отсутствии и ваших знаний в этой области. Смею вам напомнить, что до 1886 года радиоактивности тоже «не было». А наука «вообще» была.
Я понимаю, этого вам мало. Тогда «едем» дальше.
«30.08.2014 г.
В Лаборатории ЯМР ХТФ УРФУ подготовлено 6 проб дистиллированной воды, смесь растворителя и самого дистиллята. Температура в лаборатории 22.5 градуса.
Опыт первый.
Со всех проб сняты первичные спектры. Все графики в виде «короны» - мультиплета. Отмечено, что они все разные. Почему – непонятно, но для нашего эксперимента это не важно.
Пробы 1-5 пропущены через фильтр Гука, вода не проливалась через фильтр, через фильтр пропускалась ампула, содержащая воду. После пропускания воды через фильтр хаотичные мультиплеты трансформировались в однотипные синглеты. В пробе 6, не пропущенной через фильтр, хаотичный мультиплет сохранился.
Отсюда можно сделать вывод, что при прохождении через фильтр Гука на воду, содержащуюся в ампулах, осуществлялось не-физическое и не-химическое воздействие. Фильтр выступил в роли системы, стирающей информацию с пропущенной через него воды.
Опыт второй.
Подготовленная вода в ампулах 1-5, а также ампула 6, пропущенная через фильтр Гука, обрабатывалась (информировалась) с помощью прибора Гука. В качестве источников информации приняты:
1 проба (ампула) – доксициклин (антибиотик)
2 проба – ампициллин (антибиотик)
3 проба – суприма-коф (лекарство от бронхита)
4 проба – стиральный порошок
5 проба – фотография
6 проба – записка с единственной надписью – СЕРНАЯ КИСЛОТА.
Изменение первичного синглета на мультиплет (что предполагает перенос информации с первоисточника на воду) произошло только в четвертом случае, когда источником информации выступил стиральный порошок. Стереть информацию, пропустив ампулу через фильтр Гука, и превратить мультиплет обратно в синглет, удалось со второго раза.
Гипотеза – возможно, проявление эффекта только в 4 случае связано с тем, что стиральный порошок был в отличие от других химических соединений насыпан в бумажный конвертик в достаточно значительном объеме, в то время как таблетки использовались в первичном состоянии. Необходимо проверить – подготовить из таблеток соответствующие порошки.»
«Краткие итоги:
1. Пробы воды из одной пробирки с дистиллированной водой дали различные ЯМР-спектры (почему, никто не знает)
2. После пропускания через Ваш фильтр в пробирке (т.е. мы не лили воду в фильтр во избежание загрязнений, и просто пропускали пробирку с водой через фильтр), хаотичные спектры (мультиплеты, или короны), принимали вид синглета (одиночного пика). Лаборант пообещал сменить белый халат на рясу священника. Никакого физического и химического воздействия не было!»
Исходя из научной этики, настоящий учёный не должен говорить: «Такого не бывает». Он может сказать – науке это явление не известно или я ещё этого не понимаю, и не исследовал.