Память воды

Темы, которые в той или иной степени касаются общей направленности сайта, но не попадающие по тематике в другие разделы
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Sansan
Сообщения: 3214
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 22:35
Откуда: г. Одесса
Контактная информация:

Память воды

#1 Сообщение Sansan » 18 янв 2015, 14:17

Гомеопатия, остеопатия, массаж, LPG (https://vk.com/wall-43892521_809):
«ЮНЕСКО проведёт семинар, посвящённый спорному вопросу "памяти воды"

Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры проведёт семинар с участием лауреата Нобелевской премии Люка Монтанье (Luc Montagnier), чтобы обсудить его спорное исследование о так называемой "памяти воды".
Учёный выдвинул теорию о том, что вода способна хранить и передавать информацию с помощью электромагнитных следов ДНК и других молекул, ранее растворенных в жидкости. Его идеи, описанные в 2010 году в журнале Science (http://www.sciencemag.org/content/330/6012/1732), встретили резкую критическую реакцию со стороны других учёных...
Скептики уже окрестили грядущий семинар абсурдной лженаучной конференцией, посвящённой глупости нобелевского лауреата и отрицающей устоявшиеся научные принципы».

«В 1923 году французский физик Луи де Бройль (1892) высказал (казавшуюся тогда сумасшедшей) идею о том, что электрон обладает волновыми свойствами. Он пришел к выводу, что с движущейся частицей нужно связать распространяющуюся волну, длина которой определяется по формуле λ = h/p, где h – постоянная Планка, а p = mv – импульс частицы».
(http://fizika97.narod.ru/volni.htm)

«Распространение электромагнитного поля в пространстве - это волновой процесс, описание которого можно получить из уравнений Максвелла».

«Мы находимся в главе 7, «Колебания и волны». Параграф 7, который сегодня посвящен звуковым волнам. Звуковые волны – это особые волны, которые вызывают колебания среды, которые воспринимаются нашим органом слуха – ухом».
(http://interneturok.ru/ru/school/physics/9-klass/mehanicheskie-kolebaniya-i-volny/zvukovye-volny-istochniki-zvuka-harakteristiki-zvuka-ivanova-m-g)

Господа учёные! Запутались сами, не путайте народ! Из ваших же «законов» (см. приведенное выше):
1. любое поле имеет волновую структуру.
2. звук распространяется волнами
3. разговор – информация.
4. разговоры, распространяясь волнами, создают информационное поле.
5. мысли с мозгу имеют электромагнитную, т.е. полевую природу
6. мысли – информация, следовательно информация мыслей может иметь полевую природу. Или создавать информационное поле.
Передача информации в виде поля известна давно – теле- и радиовещание. Запись информации тоже – магнитофонная лента, компьютерные диски, флешки и т.д.

«Впервые физикам удалось сохранить состояние квантового бита в кристалле искусственного алмаза при комнатной температуре и дольше, чем на одну секунду. Результат получен объединёнными усилиями исследователей из Гарвардского университета (Кембридж), Института квантовой оптики имени Макса Планка (Гархинг) и Калифорнийского технологического института (Пасадена)».
(http://www.computerra.ru/32549/fizikam-udalos-sozdat-prototip-kva/)
Значит, запись информации на кристаллических структурах возможна, но пока не освоена.

«Трудно поверить, но только в начале XIX века ученые Александр Гумбольдт и Жозеф-Луи Гей-Люссак установили, что вода – это соединение водорода и кислорода. До тех пор среди химиков вода считалась простым химическим элементом.
В XX веке ученые пошли дальше в своих исследованиях и обнаружили, что вода обладает определенной кристаллической структурой. С помощью простого микроскопа мы можем увидеть, как молекулы воды объединяются в группы. Эти группы принято называть кластерами».
(http://www.water-for-life.ru/publications/publications_98.html)

Значит, и на воду (как на кристаллическую структуру) можно записать информацию. Если вы, господа учёные, не умеете этого делать, то это говорит только о возможностях развития науки и об отсутствии и ваших знаний в этой области. Смею вам напомнить, что до 1886 года радиоактивности тоже «не было». А наука «вообще» была.
Я понимаю, этого вам мало. Тогда «едем» дальше.
«30.08.2014 г.
В Лаборатории ЯМР ХТФ УРФУ подготовлено 6 проб дистиллированной воды, смесь растворителя и самого дистиллята. Температура в лаборатории 22.5 градуса.
Опыт первый.
Со всех проб сняты первичные спектры. Все графики в виде «короны» - мультиплета. Отмечено, что они все разные. Почему – непонятно, но для нашего эксперимента это не важно.
Пробы 1-5 пропущены через фильтр Гука, вода не проливалась через фильтр, через фильтр пропускалась ампула, содержащая воду. После пропускания воды через фильтр хаотичные мультиплеты трансформировались в однотипные синглеты. В пробе 6, не пропущенной через фильтр, хаотичный мультиплет сохранился.
Отсюда можно сделать вывод, что при прохождении через фильтр Гука на воду, содержащуюся в ампулах, осуществлялось не-физическое и не-химическое воздействие. Фильтр выступил в роли системы, стирающей информацию с пропущенной через него воды.
Опыт второй.
Подготовленная вода в ампулах 1-5, а также ампула 6, пропущенная через фильтр Гука, обрабатывалась (информировалась) с помощью прибора Гука. В качестве источников информации приняты:
1 проба (ампула) – доксициклин (антибиотик)
2 проба – ампициллин (антибиотик)
3 проба – суприма-коф (лекарство от бронхита)
4 проба – стиральный порошок
5 проба – фотография
6 проба – записка с единственной надписью – СЕРНАЯ КИСЛОТА.
Изменение первичного синглета на мультиплет (что предполагает перенос информации с первоисточника на воду) произошло только в четвертом случае, когда источником информации выступил стиральный порошок. Стереть информацию, пропустив ампулу через фильтр Гука, и превратить мультиплет обратно в синглет, удалось со второго раза.
Гипотеза – возможно, проявление эффекта только в 4 случае связано с тем, что стиральный порошок был в отличие от других химических соединений насыпан в бумажный конвертик в достаточно значительном объеме, в то время как таблетки использовались в первичном состоянии. Необходимо проверить – подготовить из таблеток соответствующие порошки.»
«Краткие итоги:
1. Пробы воды из одной пробирки с дистиллированной водой дали различные ЯМР-спектры (почему, никто не знает)
2. После пропускания через Ваш фильтр в пробирке (т.е. мы не лили воду в фильтр во избежание загрязнений, и просто пропускали пробирку с водой через фильтр), хаотичные спектры (мультиплеты, или короны), принимали вид синглета (одиночного пика). Лаборант пообещал сменить белый халат на рясу священника. Никакого физического и химического воздействия не было!»

Исходя из научной этики, настоящий учёный не должен говорить: «Такого не бывает». Он может сказать – науке это явление не известно или я ещё этого не понимаю, и не исследовал.

Аватара пользователя
Шери
Сообщения: 3851
Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 21:24
Откуда: Москва

Re: Память воды

#2 Сообщение Шери » 18 янв 2015, 15:51

Sansan писал(а):1. Пробы воды из одной пробирки с дистиллированной водой дали различные ЯМР-спектры (почему, никто не знает)
Пробы подготавливал человек. Его поле (меняющееся) и "записала" вода. Если поменяет халат на рясу (т.е. весь образ жизни), возможно, его поле будет менее изменчивым... :)
Изображение

DiamonD
Сообщения: 1229
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 16:09
Откуда: Алма-Ата

Re: Память воды

#3 Сообщение DiamonD » 18 янв 2015, 20:45

Извините за глупые вопросы, а что в вашем случае "мультиплет"? :? :? :?
К своему незнанию знаю кто такие мультиплеты "Множественные личности"...

golodny
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30

Re: Память воды

#4 Сообщение golodny » 19 янв 2015, 06:35

Sansan писал(а):настоящий учёный не должен говорить: «Такого не бывает». Он может сказать – науке это явление не известно или я ещё этого не понимаю
Позиция удобная шарлатанам. Потому что с этой точки зрения их не бывает. :)

Странный подход — строить рассуждения, опираясь на надёрганные цитаты разной степени сомнительности.
Например.
Sansan писал(а):1. любое поле имеет волновую структуру.
Взять обычный магнит — поле есть, а волны нет.
Sansan писал(а):запись информации на кристаллических структурах возможна, но пока не освоена
А как же записи на магнитных лентах? :?
Sansan писал(а):Запись информации тоже – магнитофонная лента
Sansan писал(а):только в начале XIX века ученые Александр Гумбольдт и Жозеф-Луи Гей-Люссак установили, что вода – это соединение водорода и кислорода
Вопрос не изучал, но больше верую в Большую Советскую Энциклопедию :jokingly:: “Вплоть до конца 18 в. в науке существовало представление о воде как об индивидуальном химическом элементе. В 1781-82 английский учёный Г. Кавендиш впервые синтезировал воду, взрывая электрической искрой смесь водорода и кислорода, а в 1783 французский учёный А. Лавуазье, повторив эти опыты, впервые сделал правильный вывод, что вода есть соединение водорода и кислорода. В 1785 Лавуазье совместно с французским учёным Ж. Менье определил количественный состав воды. В 1800 английские учёные У. Николсон и А. Карлейль разложили воду на элементы электрическим током. Таким образом, анализ и синтез воды показали сложность её состава и позволили установить для неё формулу H2O”.
Ссылка, приведённая Sansan писал(а):Говорят, что в бывшем СССР работал целый секретный Институт над этой проблематикой. Почему он относился к пресловутому «почтовому ящику»? Потому что речь шла об изучении свойств кристаллической решетки воды
Кристаллическая решётка — это закономерное расположение частиц (атомов, йонов, молекул) вещества в твёрдом состоянии, характеризующееся набором симметрий. Какая у воды в жидком состоянии может быть кристаллическая решётка?! :shock:

К догматам веры не нужно приплетать науку и учёных. :)

golodny
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30

Памяти воды посвящается

#5 Сообщение golodny » 19 янв 2015, 06:45

Хотя был в СССР академик Академии медицинских наук по специальности терапия Влаиль Казначеев. (Умер в возрасте 90 лет в 2014).
(http://unconv-association.org/sites/unconventional/files/publications/kaznacheev_vp.pdf)
На старости лет он выпустил два сборника стихов, углубился в физику, подошёл к пониманию “спинорно-торсионного поля” и занялся передачей “идеи лекарства”. :D Изобрёл прибор.
“Если в прибор вставить ампулу с инсулином, то идея инсулина якобы передаётся больному диабетом: уровень сахара в крови понижается и можно обойтись без инъекции. Признаться, не первый раз сталкиваюсь с абсурдом. Но чтобы с таким...”, — написал о нём академик РАН, физик-экспериментатор Эдуард Кругляков в книге “Учёные” с большой дороги-3”. (Умер в возрасте 78 лет в 2012).
(стр.19 http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=558e4a29-45f5-4a82-961a-c099a4099abc)
Вложения
идея лекарства.jpg

Аватара пользователя
Sansan
Сообщения: 3214
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 22:35
Откуда: г. Одесса
Контактная информация:

Re: Память воды

#6 Сообщение Sansan » 19 янв 2015, 11:43

DiamonD писал(а):а что в вашем случае "мультиплет"?
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a20.htm как-то так.

Аватара пользователя
Sansan
Сообщения: 3214
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 22:35
Откуда: г. Одесса
Контактная информация:

Re: Память воды

#7 Сообщение Sansan » 19 янв 2015, 12:06

Уважаемый пан Голодный! Ваша позиция - "А баба Яга против" давно известна. Клоунов-критиков "от науки" и без вас хватает. Вас можно будет воспринимать серьёзно после того, как вы перестанете теоретизировать, а предоставите или свои разработки, или результаты серии опытов на любом критикуемом вами оборудовании. А пока вы сильно отличаетесь от серьёзных институтов голословными утверждениями. Между нами небольшая разница: я - разработчик, моими приборами и методиками интересуются медики, учёные НИИ, косметологи, сомелье, спортсмены, массажисты. А вы (судя по высказываниям) интересны только своему отражению в зеркале.

Аватара пользователя
Sansan
Сообщения: 3214
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 22:35
Откуда: г. Одесса
Контактная информация:

Re: Памяти воды посвящается

#8 Сообщение Sansan » 19 янв 2015, 12:12

golodny, спасибо, вы сами ответили на свою критику:
Влаиль Казначеев умер в возрасте 90 лет, Эдуард Кругляков умер в возрасте 78 лет.
Вывод прост. Критики живут меньше настоящих учёных, желчью исходят. У человека должен быть интерес к жизни, цель созидания, тогда он - человек, и его жизнь - это ЖИЗНЬ.

Аватара пользователя
Sansan
Сообщения: 3214
Зарегистрирован: 04 сен 2011, 22:35
Откуда: г. Одесса
Контактная информация:

Re: Память воды

#9 Сообщение Sansan » 19 янв 2015, 12:37

Шери писал(а):Пробы подготавливал человек. Его поле (меняющееся) и "записала" вода.
Суть в том, что эмоций там не могло быть. Тот, кто заказывал опыты, не вмешивался в процесс; а тот, кто делал, просто делал по методике, даже не вникая в суть, пока не получили результаты с серии. Я не привожу здесь кучу графиков и таблиц, только выводы.

golodny
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30

Re: Память воды

#10 Сообщение golodny » 19 янв 2015, 14:01

Sansan писал(а):А баба Яга против
В отличие от бабы я не против. Просто неоднократно приводил неверные с моей точки зрения высказывания Sansan, которые он, вероятно для солидности, подкреплял ссылками на “науку”. И никакие сомелье научности тут не прибавят. :)

Ответить